Вы можете себе представить семью где право выбора продуктов полностью доверено ребёнку? Он сам покупает и ест всё, что он хочет. Представляете, что выберет большинство детей? То, что поощряется в их среде и приносит удовольствия: чипсы, конфеты, колу, печенье и прочие сладости.Полезно ли это для здоровья ребёнка? Нет, но сладко, вкусно и в удовольствие. Почему дети так не питаются? Потому что родители несут ответственность за их питание и здоровье. Заботясь о детях, родители дают им более здоровую пищу.

А теперь перенесёмся с этим представлением в другую сферу - в пищу для ума. Она тоже бывает здоровая и нездоровая, и она ещё важнее, чем физическая пища для тела по своим последствиям, ведь влияет не просто на здоровье одного человека, а формирует то коллективное бессознательное, которое управляет нашей жизнью.

О чём я? Уже второе поколение выросло на голливудском кино и западных развлекательных передачах в отрыве от нашей ментальности с другими смыслами и ценностями, часто совсем нездоровыми.

Такое ощущение, пока родители зарабатывали деньги для выживания в этом новом мире со странными ценностями, далёкий и не очень добрый сосед кормил наших детей вредной пищей, а наших государственных мужей это совсем не беспокоило. А меня вот беспокоит.

По какому принципу и каким критериям делается выбор программ на телевидении и сценариев для кино? Люди реагируют на всё, что вызывает их эмоции. В момент эмоции человек находится условно в детском состоянии. Используя выбор на эмоциях, происходит управление сознанием человека, чтоб он не осознал и не брал ответственность,был управляем.

Это можно пустить на самотёк? Мы так потеряем детей. Судя по тому, что предлагает телевидение и интернет, у них как раз такая цель. Это испытание на выживание для будущих поколений.

Т.е. все программы в основном культивируют и подкрепляют неосознанное состояние людей и дают ложные авторитеты и ценности. Программа "Минута славы", "Самый умный" и похожие культивирует гордыню, построены на сравнении и соревновании. Это нездоровые тенденции.

Относительно недавно появилась программа "Пацанки" на канале "Пятница". Если в советское время на телевидение приглашали тех, на кого хотелось равняться, кто служил образцом для других, в обществе поддерживалась здоровая норма поведения, асоциальных элементов было крайне мало и их не показывали по ТВ.

То сейчас на передачу со всей страны собрали девчонок, дошедших до дна в своём поведении и протесте: агрессивны, все проблемы решают кулаками, зависимы от алкоголя, разговаривают матом, ведут крайне асоциальный образ жизни.

Да, эти девочки - порождение своего времени с его "ценностями", но нужно менять систему ценностей, а не спасать единицы. И сейчас они стали звёздами экрана. На мой взгляд, они получили то, чего добивались своим неадекватным поведением - привлечение внимания.

Передача посвящена тому, чтоб не просто помочь этим заблудившимся вернуться к нормальной жизни, из пацанок делают другую крайность - леди. Посмотрев несколько выпусков, меня не отпускал вопрос: "А если бы этим девочкам предложили бы такую же помощь, но никто бы их не снимал и они не стали бы звёздами экрана, они бы согласились, стали бы меняться?"

Мой вывод, как работает телевидение, подтвердился на одной из программ, когда девочка-школьница из программы "Самый умный" сказала, что её кумиром является одна из героинь "Пацанок". Любой человек, показанный в телевизоре, может стать кумиром, независимо от его моральных качеств, так работает подсознание без критического мышления.

Руководствуясь системой рейтингов на телевидении, при которой, чем пошлее передача, чем больше эмоций, тем выше рейтинг, наше телевидение играет на чужом поле и не в ту игру. Это всё равно, что доверить детям выбор обучающих программ. Зачем им сложные предметы, где нужно думать? Они выберут то, что легче и проще и, конечно, игры.

Когда-то я предложила знакомой журналистке сделать развивающую программу на нашем телевидении, на что получила ответ, что такие программы не рейтинговые и никто их не будет продюсировать.

Конечно, там, где крепкая и здоровая семья, дети будут устойчивы к информационному мусору. А информационное поле то коллективное. Не пора ли нашим государственным мужам позаботиться о будущем страны и взять под своё руководство формирование здорового мировоззрения будущего поколения? Я готова в этом участвовать своими знаниями и опытом.